Конференція "Захист права на інформацію в Україні"

МБО «Екологія-Право-Людина» за фінансової підтримки МФ «Відродження» запрошує до участі в Конференції «Захист права на інформацію в Україні»

Мета Конференції – сприяння розвитку та укріпленню зв’язків між міжнародними та національними неурядовими організаціями, посиленню співпраці та обміну позитивно-напрацьованим досвідом у сфері реалізації та захисту права на інформацію, виробленню пропозицій та рекомендацій щодо удосконалення чинного законодавства та практики з метою покращення доступу до інформації.

Під час конференції планується обговорення наступних тематичних блоків:

1. Право на інформацію як фундаментальне право людини;
2. Право на доступ до екологічної інформації та проблеми реалізації цього права;
3. Судова практика на захисті права на інформацію;
4. Позасудові механізми захисту права на інформацію;
5. Обмеження в доступі до інформації;
6. Міжнародне право та інструменти на захисті права на інформацію, практика Європейського суду з прав людини;
7. Проблеми законодавства, практики щодо доступу до інформації.

Час та місце проведення: 20-21 грудня 2007 року, м.Львів, конференц-зал готелю «Опера» (пр. Свободи, 45).

Реєстрація учасників Конференції 20 грудня 2007р. з 09:30 до 10:00.

Всі витрати, пов’язані з Вашим доїздом будуть оплачені організаторами (у випадку пред’явлення проїзних документів в обидві сторони). Учасники будуть забезпечені проживанням (1 доба в готелі «Опера») та харчуванням під час Конференції.

Прохання підтвердити Ваше бажання взяти участь Конференції до 16 грудня 2007 року, надіславши заявку електронною поштою за адресою epac@mail.lviv.ua або факсом +38 032 225 76 82.

Максимальна кількість учасників – 40 чоловік, тому надіслання заявки для участі у Конференції не гарантує Вашого включення до списку учасників. Ви отримаєте додаткове підтвердження факсом чи електронною поштою.

За інформацією щодо Конференції звертайтеся, будь ласка, за телефоном 8 032 225 76 82 (контактна особа Олеся Янклевич) чи електронною поштою epac@mail.lviv.ua.

Заявка на участь повинна містити наступні відомості:

1. П.І.П.;
2. Назва організації, посада;
3. Контактна адреса, телефон;
4. Електронна пошта;
5. Дата та час приїзду до Львова (бажано не раніше 20.12);

Україну знов критикують в ЄС

Звіт України щодо виконання нею своїх міжнародних зобов’язань в процесі будівництва каналу Дунай-Чорне море через гирло Бистре був підданий критиці за неправдивість та необґрунтованість. 
В серпні Україна підготувала звіт про виконання Рекомендацій №111(2004) щодо спорудження каналу Дунай-Чорне море, наданих експертами Бернської конвенції (Конвенції про охорону дикої флори та фауни і природних середовищ існування в Європі) на засідання постійного комітету Конвенції в Страсбурзі.  
Рекомендації стосувалися призупинення реалізації етапу ІІ каналу Дунай-Чорне море до проведення міжнародного громадського обговорення результатів оцінки впливу на навколишнє середовище, підготовленої згідно міжнародних стандартів та належного врахування результатів такого міжнародного обговорення, а також отримання результатів додаткового моніторингу дельти Дунаю та вироблення відповідних рекомендації. Україна також повинна була надати додаткові дані щодо екологічних та соціально-економічних аспектів альтернативних варіантів, включаючи нульовий варіант спорудження каналу  Дунай-Чорне море та підготовка оцінки впливу на навколишнє середовище щодо цих варіантів.
У відповідь на звіт України уряд Румунії підготував коментарі на надіслав їх до Ради Європи, постійного комітету Бернської конвенції. В них вказано на фактичну реалізацію етапу ІІ спорудження каналу Дунай-Чорне море протягом 2006-2007 років, про порушення Україною вимог Конвенції Еспо щодо опрацювання всіх альтернатив каналу Дунай-Чорне море, неналежне проведення міжнародних консультації та неврахування їх результатів при прийнятті остаточного рішення.
Україна, звітуючи до РЄ надала неправдиву інформацію щодо відсутності значного негативного транскордонного впливу на довкілля в результаті реалізації проекту в той час, як спеціальна міжнародна комісія Еспо за участю українських представників одноголосно прийняла рішення про наявність значного транскордонного впливу від спорудження каналу Дунай-Чорне море через гирло Бистре. Причому вплив від реалізації етапу ІІ передбачається значно більшим ніж для етапу І.     
Незважаючи на офіційні заяви нашої держави щодо дотримання всіх міжнародних угод та рекомендацій міжнародних експертів при спорудженні каналу Дунай-Чорне море через гирло Бистре – такі заяви залишаються декларативними. 

Верховний суд України на стражі законності в дельті Дунаю!

13 листопада 2007 р. колегія Верховного суду в адміністративних справах відмінила всі рішення господарських судів, якими було узаконено вилучення зі складу Дунайського біосферного заповідника гирла Бистрого.

Колегія суддів Верховного суду з шести суддів, вислухавши доводи Дунайського біосферного заповідника, встановила факти грубого порушення судами земельного законодавства та безпідставність скасування ними державного акту на право постійного користування 22 тис га землі, виданого Дунайському біосферному заповіднику у 2000році.
Ні господарський суд Одеської області, ні Одеський апеляційний господарський суд, а також і Вищий адміністративний суд не наважилися стати на захисті земельних прав Дунайського біосферного заповідника під час «рейдерської» атаки на нього з боку Міністерства транспорту України. Даний судовий процес був ініційований з допомогою  Вилківської міської ради, яка виступила позивачем в справі, для позбавлення заповідника прав на гирло Бистре. Такі дії мали на меті обійти передбачену земельним кодексом процедуру вилучення особливо цінних земель для суспільних потреб та необхідність отримання згоди Верховної ради та Кабінету Міністрів України на таке вилучення.  

Нагадаємо, що в травні 2004р. в гирлі Бистре (протоки р.Дунай) розпочалося спорудження каналу Дунай-Чорне море.

Верховний суд направив справу на новий розгляд в суд першої інстанції. Проте, для захисту біорізноманіття дельти Дунаю є важливим те, що таке рішення Верховного суду фактично відновило чинність державного акту на право постійного користування  землею ДБЗ.

"Майбутнє "Гранітно-степового побужжя" в руках суддів Одеського апеляційного суду

13 серпня 2007 р. відбулося засідання Одеського адміністративного апеляційного суду за участю НАЕК «Енергоатом»,  Миколаївської обласної ради з одного боку, та жителів Миколаївщини, яких представляла ЕПЛ з іншого боку.  Предметом апеляційного розгляду стало рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, яким було  визнано незаконним рішення Миколаївської обласної ради № 10 від 6 липня 2006 р. про виключення зі складу РЛП «Гранітно-Степове Побужжя» земельних ділянок площею 27,72 га для з метою їх використання НАЕК «Енергоатомом» для потреб енергетики.

Громадяни звернулися до місцевого суду Миколаєва для захисту своїх прав та інтересів, які порушені у зв’язку з прийняттям рішення Облрадою про знищення особливо цінних природних комплексів каньйону р. Південний Буг, які є середовищем зростання видів рослин, що занесені до Червоної книги України та охороняються міжнародними угодами (Бернською конвенцією). Суд першої інстанції підтвердив, що спірне рішення порушує  право жителів  на участь в розробці та здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища, раціонального і комплексного використання природних ресурсів /в цьому випадку – через своїх представників – депутатів Миколаївської обласної Ради/, а також  на здійснення  загального  використання природних ресурсів. 
Миколаївська обласна рада та НАЕК «Енергоатом» не погодилися з рішенням суду про скасування такого важливого для реалізації проекту добудови та запуску Ташлицької ГАЕС рішення обласної ради та подали апеляційні скарги.

Чергове засідання апеляційного суду призначено на  27 серпня, де і буде, ймовірно, винесено остаточне рішення, яке вступить в силу з моменту його проголошення.

Тренінг з правових питань для екологічних активістів та журналістів, які пишуть на екологічну тематику.

У рамках Проекту, що стосується  захисту екологічних активістів, Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» (ЕПЛ) за підтримки Global Greengrants проводитиме у двох містах України тренінги із правових питань для членів громадських організацій та журналістів, які пишуть на екологічну тематику.

На тренінгах учасники матимуть можливість отримати необхідні правові знання та практичні навички, необхідні їм для самостійного захисту від необґрунтованих позовів, поданих органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами, спрямованими чинити тиск на активістів з метою припинення їхньої природоохоронної діяльності.

При відборі учасників тренінгу перевага буде віддаватися кандидатам, щодо яких порушувалися чи є порушені справи у судах, і які можуть поділитися своїм досвідом із іншими.

Тренінги проводитимуться:

30 травня – місто Київ – у приміщенні Оргуського інформаційно-тренінгового центру при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища по вул. Урицького, 35  з 10.00 до 14:30.

27 квітня – місто Львів – у приміщенні Інформаційно-освітнього центру парку «Знесіння» по вул.  Довбуша, 24 з 10.00 до 14:30.

Учасникам тренінгу ЕПЛ відшкодовуватиме проїзд до Києва та Львова за умови наявності оригіналів проїзних документів, а також забезпечить перерву на каву між сесіями тренінгу.

29 січня 2007 р. Господарський суд Львівської області виніс рішення про задоволення позову МБО "Екологія-право-людина" до Генеральної прокуратури України.

ЕПЛ оскаржувала неналежний розгляд своєї скарги на постанову Кабінету Міністрів України (КМУ), якою Національній атомній енергогенеруючій компанії "Енергоатом" було надано 27,72га земель Регіонального ландшафтного парку "Гранітно-Степове Побужжя" в постійне користування. У зв’язку з тим, що вказана постанову КМУ, на думку ЕПЛ, прийнята з порушення Земельного кодексу, вступає в суперечність з Законом України "Про природно-заповідний фонд", ЕПЛ просив Генпрокуратуру провести перевірку її законності таі опротестувати дану Постанову. До скарги додавалися матеріали, наявні в ЕПЛ, що свідчили про порушення законодавства в процесі надання земель під затоплення Олександрівським водосховищем в процесі запуску Ташлицької Гідро-акумулюючої станції.
Проте скарга ЕПЛ залишилася без розгляду, і перевірки законності прийняття постанови КМУ не було проведено, а надано чергову відписку одним реченням про законність постанови.
Суд зобов’язав відповідача провести перевірку постанови КМУ на питання її законності та визнав бездіяльність Генпрокуратури незаконною щодо розгляду звернення ЕПЛ.

Центральний районний суд м. Миколаєва 22 січня 2007р. визнав незаконним рішення Миколаївської облради №10 від 06.06.2006 р. про вилучення земельних ділянок зі складу РЛП "Гранітно-Степове Побужжя" 

Цим рішенням фактично зупинено запуск НАЕК «Енергоатом» енергетичного багатомільйонного довгобуду  - Ташлицької ГАЕС, та створення ще одного водосховища на маловодній та перевантаженій річці Пд.Буг, а також подальшу розбудову Южно-Українського енергокомплексу.  Нарешті інтереси довкілля, історії та культури стали вирішальними для суду в порівнянні з економічними інтересами.
Позивачами у справі виступали місцеві активісти-екологи, а їх інтереси представляв юрист МБО «Екологія-право-людина» Ольга Мелень, лауреат престижної екологічної премії Голдмана у 2006р. від Європи. 
Спірні 28 га земель під річкою Пд.Буг та вздовж її берегів представляють цінність як для атомників, так і для екологів. З одного боку ці території попадають під затоплення у зв’язку з підняттям рівня Олександрівського водосховища на р.Пд.Буг та запуском Ташлицької ГАЕС, а з іншого боку ці території є цінні як середовища існування зникаючих видів флори та фауни, що охороняються в Україні та за її межами. Так, смілка Південнобузька - вид, який знаходиться на грані повного вимирання знайшов прихисток на цих територіях. Як зазначив суд, важкодоступність ділянок спірного природного об’єкту для людини та сільськогосподарських тварин сприяла збереженню природних біоценозів, що характеризуються наявністю ряду ендемічних форм, актуальність збереження яких є безсумнівною.
РЛП «Гранітно-степове Побужжя» було створено ще у 1996 році, так як за своїми ландшафтами, естетичними, біогеографічними, історико-археологічними особливостями ця ділянка не має аналогів  у степовій зоні Європи та на планеті в цілому, що зумовлює необхідність у першу чергу забезпечити її цілісність.
Суд дійшов до висновку, що для вирішення проблем енергетики спорудження Ташлицької ГАЕС не є єдиним можливим технічним рішенням. Суд поставив під сумнів обґрунтованість лобіювання запуску Ташлицької ГАЕС та нехтування іншими варіантами вирішення проблем споживання пікових навантажень в енергетиці, такими як будівництво газової чи теплової електростанцій. В рішенні зазначено: «Таке є свідченням лобіювання інтересів певного будівництва за певним проектом.»
Метою  ж прийняття спірного рішення Миколаївською обласною радою   є створення умов для здійснення конкретного будівництва, нехтуючи інтересами довкілля.
Судом було визнано рішення Миколаївської обласної ради, яке активно лобіювалося НАЕК «Енергоатом таким, що не єані законним, ані обґрунтованим, ані розсудливим.
Дане рішення також є важливим і для пересічних громадян, які не байдужі до проблем довкілля. Так, Центральним районним судом міста Миколаєва було підтверджено право громадян звертатися до суду та оскаржувати рішення владних органів, що можуть мати негативний вплив на довкілля та зачіпають їх права. Зокрема, право на участь в  розробці  та  здійсненні  заходів  щодо  охорони навколишнього природного середовища,  раціонального і комплексного використання природних ресурсів /в цьому випадку – через депутатів Миколаївської обласної Ради/, а також  право здійснення    загального   використання природних ресурсів.
На виконання цього рішення атомники будуть змушені опустити рівень річки Пд..Буг та Олександрівського водосховища з відмітки 14,7м., яку вони незаконно підняли ще у лютому 2006року, так і не дочекавшись рішення обласної ради про вилучення затоплюваних  земель зі складу об’єкту природно-заповідного фонду.

Контактна інформація:

Ольга Мелень, керівник юридичного відділу Екологія-Право-Людина (ЕПЛ),

Позивачі:
Антоніна Галкіна
Олександр Малицький

17 січня 2007 року Апеляційний Господарський суд Львівської області вирішив справу за позовом ЕПЛ до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Нагадуємо, що приблизно рік назад працюючи над справою по збереженню Дунайського біосферного заповідника, ЕПЛ подала у Міністерство інформаційний запит, у якому просило надіслати ЕПЛ копію наукової еколого-експертної оцінки Проекту «Створення глибоководного судового каналу Дунай – Чорне море на Українській ділянці дельти. Повний розвиток», яка є невід’ємною та обов’язковою частиною висновку екологічної експертизи по даному проекту. Але, посилаючись на те, що дана оцінка є інтелектуальною власністю Харківського національного університету ім. Каразіна, нам було відмовлено у наданні даного документу.
Для подальшої роботи над справою по збереженню Дунайського біосферного заповідника цей документ був надзвичайно важливим, оскільки був обґрунтуванням відправлення запропонованого замовниками проекту на доопрацювання. Оцінка свідчили про невідворотний  і такий, що неможливо компенсувати, вплив на складові довкілля реалізацію запланованого проекту.
ЕПЛ подала позов до суду і просила визнати дій Міністерства по необґрунтованому ненаданню відкритої інформації неправомірною, а також зобов’язати Міністерство надати запитуваний документ. Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив, неправильно витлумачивши чинне законодавство щодо процедури здійснення екологічної експертизи, а також не дослідивши належним чином нормативну базу щодо доступу до відкритої інформації.
Незадоволена таким рішенням, ЕПЛ подала апеляції. І от на початку нового 2007 року суд виніс рішення, яким скасував рішення суду першої інстанції і постановив нову ухвалу, якою повністю задоволив позовну заяву ЕПЛ - визнав дії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України протиправними та зобов’язав останнє надати запитуваний документ.

За допомогою ЕПЛ Дрогобитчани відстояли своє право в суді на чисту питну воду

27 грудня Дрогобицький міський суд виніс рішення за позовом 63 позивачів – мешканців мікрорайону «Млинки» міста Дрогобича – до Дрогобицької міської ради про визнання бездіяльності міськради по незабезпеченню мешканців якісною питною водою протиправною. Ситуація із забрудненням криничної води у вказаному мікрорайоні міста надзвичайно давнє питання, оскільки присадибні ділянки вже понад п’ятдесят років безпосередньо межують із промисловими майданчиками нафтопереробного комбінату та із лінійними нафтопроводами. Ще у 1991 році головний державний санітарний лікар міста доповідав міському голові про надзвичайну ситуацію, що склалася у зв’язку із забрудненням криничної води нафтопродуктами. На жаль, міським властям було не до проблем мешканців і протягом п’ятнадцяти років жодного реального заходу для охорони здоров’я мешканців не було вжито.
У грудні 2005 року, перелякані результатами лабораторних аналізів води із власних криниць, мешканці за допомогою ЕПЛ подали позов до суду. Судовий процес, що тривав рівно рік, протягом якого відбулося понад десять судових засідань, вирішився на користь позивачів. Дрогобицьку міську раду було зобов’язано побудувати централізовану систему водопостачання та водовідведення, а до того часу негайно розпочати підвозити мешканцям чисту питну воду.

Вперше, за сімнадцятирічну історію, найпрестижніша премія Голдмана, якою щороку нагороджують шість екологів з кожного континенту за їх визначні досягнення у сфері захисту довкілля, була присуджена представнику з України.

Переможцем премії Голдмана у 2006 році від Європи, стала юрист-еколог, міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" (ЕПЛ) Ольга Мелень. Працюючи і зростаючи в ЕПЛ, Ольга була номінована на цю високу нагороду за ведення "Дунайської справи", спрямованої на захист біологічного різноманіття Дунайського біосферного заповідника, що є одним з найцінніших водно-болотних угідь Європи і внесений до переліку всесвітньої природної спадщини ЮНЕСКО.
" Дунайська справа" стала свідченням успішного використання правових механізмів для попередження спорудження каналу Дунай-Чорне море через заповідну зону Дунайського біосферного заповідника із порушенням національного законодавства України і ратифікованих нею міжнародних угод. За позовом ЕПЛ до Міністерства охорони навколишнього природного середовища по даній проблемі Ользі вдалося добитися прийняття позитивного рішення і створення прецеденту скасування за позовом громадськості висновку державної екологічної експертизи по цій справі. Зусиллями Ольги Мелень Міністерство охорони навколишнього природного середовища зупинило днопоглиблювальні роботи на гирлі Бистре в нерестовий період.

Започаткувавши практику активного застосування міжнародних угод у сфері захисту довкілля та в боротьбі за права громадськості на участь у прийнятті рішень, що будуть мати влив на довкілля, наша організація домоглася визнання порушень Україною ряду міжнародних угод в процесі прийняття рішення щодо каналу Дунай-Чорне море через гирло Бистре. Зокрема, на зустрічі країн сторін Орхуської конвенції було визнано, що Україна порушила Орхуську конвенцію під час прийняття рішень по каналу.
Ані звинувачення ЕПЛ в шпигунстві та зраді національних інтересів, ні корумпованість чиновників та суддів, ні персональні ризики не зменшили настирливість Ольги та її бажання добитися справедливості і не допустити знищення такого унікального куточка недоторканої природи як Дунайський біосферний заповідник.

Додаткова інформація.

Круглий стіл на тему «Врахування екологічних питань в Європейській політиці сусідства»

28 квітня 2006 року у м.Київ МБО «Екологія-Право-Людина» проводить круглий стіл на тему «Врахування екологічних питань в Європейській політиці сусідства».

На круглому столі буде обговорюватись Національна оцінка про стан навколишнього середовища та участь громадськості в Україні. В Національній оцінці розглядаються наступні питання: стратегічна екологічна оцінка; Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої флори і фауни, які знаходяться під загрозою зникнення; міжнародні транспортні коридори; прісна вода; доступ до екологічної інформації / участь громадськості в прийнятті рішень з питань довкілля.

До участі у круглому столі запрошуються представники екологічних НУО та інші зацікавлені особи з центральних областей України. Про проведення семінарів у Львові та Харкові буде повідомлено згодом.

Заявки на участь надсилати до 18 квітня 2006 року на адресу natalia@elaw.org

14 квітня 2006 р. Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» разом із Фундацією ім. князів-благодійників Острозьких, за підтримки ВАТ «Кредобанк» та Експрес Пошти, організовують семінар «Соціальна корпоративна відповідальність бізнесу».

В разі зацікавлення семінаром, просимо сконтактуватися з організаторами.

05 квітня 2006 р.
3 квітня мало місце засідання суду по справі щодо оскарження висновку екологічної експертизи по Ташлицькій ГАЕС.

Як не дивно, цього разу на засідання явилося аж троє юристів, з них один із НАЕК Енергоатома, другий з ЮУ АЕС, а третій- представник Мінприроди. В результаті клопотань НАЕК – їх залучили як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Позивач надав суду додаткові пояснення порушень законодавства при проведенні експертизи, а саме: неув’язка роботи Ташлицької ГАЕС і Олександрівського водосховища при НПР вище 8м. (14,7 чи 16,9 чи 20,7м) з роботою Олександрівського гідровузла, який повинен працювати при Олександрівського водосховища НПР 8м. , а також порушення статті 82 та 96 Водного кодексу, яка забороняють прямоточну систему водопостачання промислових підприємств з водними об’єктами тощо.
Також було суду додатково надано аргументи щодо порушення спірним висновком інтересу позивача – захисту довкілля, що передбачено його статутом як обґрунтування права ЕПЛ звертатися до суду з таким позовом.

Засідання по справі призначено на 17 квітня 2005 р.

05 квітня 2006 р.
ЕПЛ підготувала апеляційну скаргу по справі захисту О. Малицького. Засідання апеляційного суду Миколаївської області призначено на 14 квітня 2006 р.

30 березня 2006 року в приміщенні Історичного музею (площа Ринок, 6) о 17:00. відбувся семінар, який проводився журналом "Ї" спільно з МБО "Екологія-Право-Людина". Теми семінару : Реалізація доступу до екологічної інформації та "Врахування екологічних питань в Європейській політиці сусідства".

13 березня 2006 р. у Господарському суді Львівської області відбулося судове засідання по адміністративній справі за позовом ЕПЛ до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання нечинним висновку державної екологічної експертизи стосовно Уточненого проекту спорудження Ташлицької гідроакумулючої електростанції № 9/2-1/2-3-430 від 30.04.98 р.
Після довготривалої «переадресації» різними судами нашої позовної заяви, перше судове засідання нарешті відбулося. Нажаль представники відповідача не змогли прибути до Львова та відвідати судове засідання в зв’язку з нагальною необхідністю виконання своїх службових обов’язків на місці.
В суддів після представлення позивачем своїх аргументів незаконності висновку екологічної експертизи по Ташлику виникло ряд запитань, зокрема щодо причин звернення до суду з таким позовом аж після 8 років після прийняття спірного рішення, а також щодо прав громадських організацій ініціювати оскарження таких рішень в суді. Нажаль, значна кількість висновків впливових наукових закладів щодо даного проекту, які носять протилежний характер, є вагомим доказом обґрунтованості такого спірного висновку експертизи для суддів.
Наступне судове засідання призначено на 3 квітня 2006 р.

25 лютого 2006 року ЕПЛ провів зустріч «Обговорення зацікавленими сторонами проекту національної оцінки політичних, законодавчих та інституційних основ що стосуються Карпатської конвенції».

Зустріч проводиться в рамках регіонального проекту, що фінансується Міністерством довкілля та територій Італії та впроваджується Регіональним екологічним центром для центральної та східної Європи (REC) та Європейською академією (EURAC).
Дана зустріч має на меті обговорення першого проекту національної оцінки для України та вироблення рекомендацій щодо ряду питань, які регулюються Карпатською конвенцією.
Проекти національних оцінок для кожної карпатської країни було підготовлено командами незалежних експертів та успішно обговорено на зустрічах зацікавлених сторін в кожній з карпатських країн.
Карпатська конвенція вступила в силу 4 січня 2006р. та після Альпійської конвенції її можна вважати другим документом в світовій практиці, який спрямований на захист та стале використання гірських систем. Більш детальну інформацію про Карпатську конвенцію можна знайти на сайті:
http://www.carpathianconvention.org/index.htm та українською мовою на сайті http://mail.menr.gov.ua/publ/bernconven/ .

З проектом національної оцінки можна ознайомитися тут:

Миколаївський суд не став на захисті свободи слова

3 лютого Ленінським районним судом м.Миколаєва було винесено рішення по справі за позовом НАЕК Енергоатом по захисту честі, гідності та ділової репутації підприємства до Малицького О.Г. про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням останнім недостовірної інформації в газетній статті. Стаття в газеті за авторства Малицького О.Г. стосувалася таких суспільно-важливих об’єктів, як Південно-Українська АЕС та Ташлицька ГАЕС. Автор піддав критиці експлуатація АЕС та поставив під сумнів доцільність та економічну вигоду від спорудження Ташлицької ГАЕС.
Атомники вимагали з екологічного активіста суму в розмірі 100 тис грн. для компенсації своє моральної шкоди.
В рішенні суд оцінив моральну шкоду, завдану Малицьким О.Г. в розмірі 2,5 тис грн. та зобов’язав останнього спростувати декілька фраз, ним поширених.
Суд визнав недостовірними наступні фрази: 1) - ни один атомный реактор не имеет лицензии;2) - в процессе ознакомления его (Кучмы) в ЮУ АЕС было установлено, что технический ресурс ЮУ АЕС исчерпан на 95% и до 2000г будет исчерпан полностью; 3) - ночью ректоры АЕС работают вхолостую (они действительно не регулюрюются и ночью, когда все спят, продолжають вырабатывать електроенергию "на ветер"; 4) - атомщики да таким образом осуществляют тайные постоянные несанкционированные "продувки" - слив отработанной технической воды; 5) - температурный и химический состав воды в Ташликском водохранилище не позволяет далее использовать ее, как охладитель - разрушается металл конденсаторов АЕС.
Відповідач планує далі захищає своє конституційне прав на свободу вираження поглядів думок, поширення інформації та оскаржувати таке рішення до вище стоячого суду.

З 1 листопада 2005 року ЕПЛ розпочала реалізацію проекту „Врахування екологічних питань в Європейській політиці сусідства (ЄПС), Україна”. Однією з цілей проекту є сприяння включенню питань сталого розвитку та охорони довкілля у процес Європейської політики сусідства. В межах проекту буде підготовлено звіт (оцінка в проблемних екологічних сферах), проводитимуться круглі столи для громадських організацій та преси та буде створено мережу НУО та органів державної влади для обговорення проблем та пошуку шляхів їх вирішення в контексті ЄПС.

Для співпраці, участі в списку розсилки та участі в круглих столах запрошуються зацікавлені екологічні неурядові організації та організації, що працюються в сфері євронтеграції, та інші зацікавлені особи. За детальнішою інформацією та пропозиціями співпраці, звертайтесь до ЕПЛ.

Контактна інформація:
Наталія Андрусевич
Керівник проекту “Врахування екологічних питань в Європейській політиці сусідства, Україна”
Електронна адреса: natalia@elaw.org
Телефон: +38 (0322) 72-27-46
Адреса: вул. С.Крушельницької, 2
м.Львів, 79000

Детальнішу інформацію про проект можна прочитати на: www.epl.org.ua/a_greening_ENP_ua.htm

1 січня, 2006 р.
26 грудня 2005 р. Червоноградський місцевий міський суд прийняв рішення, яким задовольнив вимоги сім’ї Дубецьких про відселення їх з санітарно-захисної зони шахти "Візейська" Державного підприємства "Львіввугілля".
Суд зобов’язав ДП "Львіввугілля" та шахту "Візейська" надати позивачам благоустроєне жиле приміщення у м. Червонограді Львівської області відповідно до вимог житлового законодавства загальною площею не менше 90,8 кв.м.

Детальніше про суть справи...