Вперше, за сімнадцятирічну
історію, найпрестижніша премія Голдмана, якою щороку нагороджують
шість екологів з кожного континенту за їх визначні досягнення у
сфері захисту довкілля, була присуджена представнику з України.
Переможцем премії Голдмана у 2006 році від Європи, стала юрист-еколог,
міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" (ЕПЛ)
Ольга Мелень. Працюючи і зростаючи в ЕПЛ, Ольга була номінована
на цю високу нагороду за ведення "Дунайської справи",
спрямованої на захист біологічного різноманіття Дунайського біосферного
заповідника, що є одним з найцінніших водно-болотних угідь Європи
і внесений до переліку всесвітньої природної спадщини ЮНЕСКО.
"
Дунайська справа" стала свідченням успішного використання
правових механізмів для попередження спорудження каналу Дунай-Чорне
море через заповідну зону Дунайського біосферного заповідника із
порушенням національного законодавства України і ратифікованих
нею міжнародних угод. За позовом ЕПЛ до Міністерства охорони навколишнього
природного середовища по даній проблемі Ользі вдалося добитися
прийняття позитивного рішення і створення прецеденту скасування
за позовом громадськості висновку державної екологічної експертизи
по цій справі. Зусиллями Ольги Мелень Міністерство охорони навколишнього
природного середовища зупинило днопоглиблювальні роботи на гирлі
Бистре в нерестовий період.
Започаткувавши практику активного застосування міжнародних угод
у сфері захисту довкілля та в боротьбі за права громадськості на
участь у прийнятті рішень, що будуть мати влив на довкілля, наша
організація домоглася визнання порушень Україною ряду міжнародних
угод в процесі прийняття рішення щодо каналу Дунай-Чорне море через
гирло Бистре. Зокрема, на зустрічі країн сторін Орхуської конвенції
було визнано, що Україна порушила Орхуську конвенцію під час прийняття
рішень по каналу.
Ані звинувачення ЕПЛ в шпигунстві та зраді національних інтересів,
ні корумпованість чиновників та суддів, ні персональні ризики не
зменшили настирливість Ольги та її бажання добитися справедливості
і не допустити знищення такого унікального куточка недоторканої
природи як Дунайський біосферний заповідник.
Додаткова інформація.
Круглий стіл на тему «Врахування
екологічних питань в Європейській політиці сусідства»
28 квітня 2006 року у м.Київ МБО «Екологія-Право-Людина» проводить
круглий стіл на тему «Врахування екологічних питань в Європейській
політиці сусідства».
На круглому столі буде обговорюватись Національна оцінка про стан
навколишнього середовища та участь громадськості в Україні. В Національній
оцінці розглядаються наступні питання: стратегічна екологічна оцінка;
Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої флори і фауни, які
знаходяться під загрозою зникнення; міжнародні транспортні коридори;
прісна вода; доступ до екологічної інформації / участь громадськості
в прийнятті рішень з питань довкілля.
До участі у круглому столі запрошуються представники екологічних
НУО та інші зацікавлені особи з центральних областей України. Про
проведення семінарів у Львові та Харкові буде повідомлено згодом.
Заявки на участь надсилати до 18 квітня 2006 року на адресу natalia@elaw.org
14
квітня 2006 р. Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина»
разом із Фундацією ім. князів-благодійників Острозьких, за підтримки
ВАТ «Кредобанк» та Експрес Пошти, організовують
семінар «Соціальна корпоративна відповідальність бізнесу».
В разі зацікавлення семінаром, просимо сконтактуватися
з організаторами.
05 квітня 2006 р.
3 квітня мало місце засідання суду по справі щодо оскарження висновку
екологічної експертизи по Ташлицькій ГАЕС.
Як не дивно, цього разу на засідання явилося аж троє юристів, з
них один із НАЕК Енергоатома, другий з ЮУ АЕС, а третій- представник
Мінприроди. В результаті клопотань НАЕК – їх залучили як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.
Позивач надав суду додаткові пояснення порушень законодавства при
проведенні експертизи, а саме: неув’язка роботи Ташлицької ГАЕС і
Олександрівського водосховища при НПР вище 8м. (14,7 чи 16,9 чи 20,7м)
з роботою Олександрівського гідровузла, який повинен працювати при
Олександрівського водосховища НПР 8м. , а також порушення статті
82 та 96 Водного кодексу, яка забороняють прямоточну систему водопостачання
промислових підприємств з водними об’єктами тощо.
Також було суду додатково надано аргументи щодо порушення спірним
висновком інтересу позивача – захисту довкілля, що передбачено його
статутом як обґрунтування права ЕПЛ звертатися до суду з таким позовом.
Засідання по справі призначено на 17 квітня 2005 р.
05
квітня 2006 р.
ЕПЛ підготувала апеляційну скаргу
по справі захисту О. Малицького. Засідання апеляційного
суду Миколаївської області призначено на 14 квітня 2006 р. 
30
березня 2006 року в приміщенні Історичного музею (площа Ринок,
6) о 17:00. відбувся семінар, який проводився
журналом "Ї" спільно з МБО "Екологія-Право-Людина".
Теми семінару : Реалізація доступу до екологічної інформації
та "Врахування екологічних питань в Європейській політиці
сусідства".
13
березня 2006 р. у Господарському суді Львівської області відбулося
судове засідання по адміністративній справі за позовом ЕПЛ до
Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про визнання нечинним висновку державної екологічної експертизи
стосовно Уточненого проекту спорудження Ташлицької гідроакумулючої
електростанції № 9/2-1/2-3-430 від 30.04.98 р.
Після довготривалої «переадресації» різними судами нашої позовної заяви, перше
судове засідання нарешті відбулося. Нажаль представники відповідача не змогли
прибути до Львова та відвідати судове засідання в зв’язку з нагальною необхідністю
виконання своїх службових обов’язків на місці.
В суддів після представлення позивачем своїх аргументів незаконності висновку
екологічної експертизи по Ташлику виникло ряд запитань, зокрема щодо причин
звернення до суду з таким позовом аж після 8 років після прийняття спірного
рішення, а також щодо прав громадських організацій ініціювати оскарження таких
рішень в суді. Нажаль, значна кількість висновків впливових наукових закладів
щодо даного проекту, які носять протилежний характер, є вагомим доказом обґрунтованості
такого спірного висновку експертизи для суддів.
Наступне судове засідання призначено на 3 квітня 2006 р.
25
лютого 2006 року ЕПЛ провів зустріч «Обговорення зацікавленими
сторонами проекту національної оцінки політичних, законодавчих
та інституційних основ що стосуються Карпатської конвенції».
Зустріч проводиться в рамках регіонального проекту,
що фінансується Міністерством довкілля та територій Італії та впроваджується
Регіональним екологічним центром для центральної та східної Європи
(REC) та Європейською академією (EURAC).
Дана зустріч має на меті обговорення першого проекту національної оцінки для
України та вироблення рекомендацій щодо ряду питань, які регулюються Карпатською
конвенцією.
Проекти національних оцінок для кожної карпатської країни було підготовлено
командами незалежних експертів та успішно обговорено на зустрічах зацікавлених
сторін в кожній з карпатських країн.
Карпатська конвенція вступила в силу 4 січня 2006р. та після Альпійської конвенції
її можна вважати другим документом в світовій практиці, який спрямований на
захист та стале використання гірських систем. Більш детальну інформацію про
Карпатську конвенцію можна знайти на сайті:
http://www.carpathianconvention.org/index.htm та
українською мовою на сайті http://mail.menr.gov.ua/publ/bernconven/ .
З проектом національної оцінки можна ознайомитися тут: 
Миколаївський
суд не став на захисті свободи слова
3 лютого Ленінським районним судом м.Миколаєва було
винесено рішення по справі за позовом НАЕК Енергоатом по захисту
честі, гідності та ділової репутації підприємства до Малицького
О.Г. про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням останнім
недостовірної інформації в газетній статті. Стаття в газеті за
авторства Малицького О.Г. стосувалася таких суспільно-важливих
об’єктів, як Південно-Українська АЕС та Ташлицька ГАЕС. Автор піддав
критиці експлуатація АЕС та поставив під сумнів доцільність та
економічну вигоду від спорудження Ташлицької ГАЕС.
Атомники вимагали з екологічного активіста суму в розмірі 100 тис грн. для
компенсації своє моральної шкоди.
В рішенні суд оцінив моральну шкоду, завдану Малицьким О.Г. в розмірі 2,5 тис
грн. та зобов’язав останнього спростувати декілька фраз, ним поширених.
Суд визнав недостовірними наступні фрази: 1) - ни один атомный реактор не имеет
лицензии;2) - в процессе ознакомления его (Кучмы) в ЮУ АЕС было установлено,
что технический ресурс ЮУ АЕС исчерпан на 95% и до 2000г будет исчерпан полностью;
3) - ночью ректоры АЕС работают вхолостую (они действительно не регулюрюются
и ночью, когда все спят, продолжають вырабатывать електроенергию "на ветер";
4) - атомщики да таким образом осуществляют тайные постоянные несанкционированные "продувки" -
слив отработанной технической воды; 5) - температурный и химический состав
воды в Ташликском водохранилище не позволяет далее использовать ее, как охладитель
- разрушается металл конденсаторов АЕС.
Відповідач планує далі захищає своє конституційне прав на свободу вираження
поглядів думок, поширення інформації та оскаржувати таке рішення до вище стоячого
суду.
З
1 листопада 2005 року ЕПЛ розпочала реалізацію проекту „Врахування
екологічних питань в Європейській політиці сусідства (ЄПС),
Україна”. Однією з цілей проекту є сприяння
включенню питань сталого розвитку та охорони довкілля у процес
Європейської політики сусідства. В межах проекту буде підготовлено
звіт (оцінка в проблемних екологічних сферах), проводитимуться
круглі столи для громадських організацій та преси та буде
створено мережу НУО та органів державної влади для обговорення
проблем та пошуку шляхів їх вирішення в контексті ЄПС.
Для співпраці, участі в списку розсилки та участі
в круглих столах запрошуються зацікавлені екологічні неурядові
організації та організації, що працюються в сфері євронтеграції,
та інші зацікавлені особи. За детальнішою інформацією та пропозиціями
співпраці, звертайтесь до ЕПЛ.
Контактна інформація:
Наталія Андрусевич
Керівник проекту “Врахування екологічних питань в Європейській політиці сусідства,
Україна”
Електронна адреса: natalia@elaw.org
Телефон: +38 (0322) 72-27-46
Адреса: вул. С.Крушельницької, 2
м.Львів, 79000
Детальнішу інформацію про проект можна прочитати
на: www.epl.org.ua/a_greening_ENP_ua.htm
1 січня, 2006 р.
26 грудня 2005 р. Червоноградський
місцевий міський суд прийняв рішення, яким задовольнив вимоги
сім’ї Дубецьких про відселення їх з санітарно-захисної зони
шахти "Візейська" Державного підприємства "Львіввугілля".
Суд зобов’язав ДП "Львіввугілля" та шахту "Візейська" надати
позивачам благоустроєне жиле приміщення у м. Червонограді Львівської
області відповідно до вимог житлового законодавства загальною
площею не менше 90,8 кв.м.
Детальніше про суть
справи...
|
