Захист права на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Справа:

Захист екологічного активіста Олександра Малицького

Регіон: Миколаївська область, м. Миколаїв

Суть справи: Захист права на вільне вираження своїх поглядів і переконань.

Сторони:
Екологічний активіст, член ради обласної асоціації “Зелений Світ” О.Малицький; газета "Вечірній Миколаїв".

Державне підприємство національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Українська атомна електростанція".

Суть проблеми:
Державне підприємство національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ДП НАЕК "Енергоатом") в особі відокремленого підрозділу Південно-Українська атомна електростанція (ВП ПУАЕС) подала позовну заяву до Ленінського районного суду м.Миколаєва про захист честі, гідності та ділової репутації, де вимагає спростування недостовірної, на думку її представників, інформації, поширеної О. Малицьким, та відшкодування моральної шкоди в сумі 100 тис. грн.

Основні факти:
ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ПУАЕС звернулася до суду у зв'язку з поширенням, на думку її представників, недостовірних фактів у статті "ТАШЛЫКСКАЯ ГАЭС: ТАК ЛИ ОНА НЕОБХОДИМА?", опублікованій 17 травня 2005р. у місцевій газеті "Вечірній Миколаїв“. Позивач вважає, що публікацією вказаної статті відповідач посягнув на ділову репутацію НАЕК "Енергоатом", і внаслідок чого їй завдано моральної шкоди в сумі 100 тис. гривень. Позивач просить суд зобовязати О. Малицького відшкодувати моральну шкоду в повному розмірі, спростувати поширену ним недостовірну інформацію та принести вибачення позивачу. До другого відповідача - редакції газети "Вечірній Миколаїв“ позивач поставив вимогу лише щодо опублікування спростування О.Малицького.

Стаття, яку написав відповідач, грунтується на чисельних офіційних джерелах, публікаціях у ЗМІ. Вона присвячена проблемам забезпечення ядерної та радіаційної безпеки на АЕС України, розвитку атомно-енергетичного комплексу України та будівництву Ташлицької гідроакумулюючої електростанції, як частини Південно-Українського енергетичного комплексу, і є продовженням триваючої в ЗМІ дискусії та такою, що становить значний суспільний інтерес.

Публікація вказаної статті, на нашу думку, є способом реалізації О. Малицьким його права на свободу вираження поглядів, передбаченого ст.10 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, та конституційного права на вільне вираження своїх поглядів і переконань, обмеження якого з метою захисту ділової репутації юридичної особи – державного підприємства – є неправомірним.
ЕПЛ надає правову допомогу відповідачу та представляє його інтереси в суді. Фондом підготовлено та подано до суду відзив на позовну заяву.