Сьогодні, 21 серпня 2025 року, Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Ярослави Калинич оголосив рішення у справі №260/5885/24 за позовом ЕПЛ до Тур’є-Реметівської сільської ради, за участі третіх осіб без самостійних вимог – ТОВ «Вітряний Парк Турянський» (на стороні відповідача) та Наталії Майстренко (на стороні позивача) про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради про затвердження детального плану території (ДПТ) для будівництва вітрової електростанції на полонині Руна.
Суд відмовив у задоволенні позову ЕПЛ, фактично не ставши на захист унікального високогір’я Карпат і залишивши чинним документ, який відкриває шлях для забудови полонини об’єктами вітрової енергетики з ознаками грубих порушень законодавства.
Оскільки суд оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення, аргументи, що обгрунтовують ухвалене рішення на разі невідомі.
Повний текст рішення суду першої інстанції має пояснити, чому суд відкинув численні докази порушень містобудівного та природоохоронного законодавства, а також факти порушення та ігнорування міжнародних зобов’язань України щодо охорони довкілля.
Ця справа розглядалася судом майже рік. Не дочекавшись остаточного рішення суду у даному спорі, забудовник, не маючи належної дозвільної документації та висновку з оцінки впливу на довкілля, в квітні 2025р. почав реалізацію спірного ДПТ і навіть залив фундаменти під вітрові енергетичні установки.
Втім, таке рішення суду не стало несподіванкою. Ця справа з самого початку викликала широкий суспільний інтерес, адже йдеться про майбутнє унікального гірського масиву Карпат. Упродовж розгляду справи в суді, прихильниками проєкту здійснювався тиск на екоактивістів, спроби дискредитації їх діяльності та відверті медійні атаки. Прикладом нечесної боротьби є приниження авторитету та необгрунтовані скарги до МОН України щодо професійної діяльності відомого викладача та професійної екологині Оксани Станкевич-Волосянчук, доцента ДВНЗ “УжНУ”. Представники забудовників використовували маніпулятивні, непрозорі та цінічні методи боротьби, демонструючи, що їхня мета — будь-якою ціною прокласти шлях до забудови полонини Руна.
У судовому засіданні були присутні численні журналісти, представники громади та громадських організацій, екоактивісти, це свідчить про те, що суспільство уважно стежить за тим, як держава виконує свої обов’язки щодо захисту довкілля і прав громадян на участь у прийнятті рішень що стосуються довкілля.
ЕПЛ очікує на оприлюднення повного тексту судового рішення для проведення його детального правового аналізу та підготовки апеляційної скарги до 8ААС.
Ми продовжимо захищати полонину Руна, адже ця справа виходить далеко за межі локального контексту, є боротьбою за майбутнє Карпат, у тому числі в контексті Євроінтеграційних зобов’язань України щодо створення мережі Natura 2000, захисту і збереження біорізноманіття та забезпечення права громадян на безпечне довкілля.
