2 листопада 2026 року в Українському павільйоні на 31-й Конференції ООН зі зміни клімату (COP31), що проходить в Анталії (Туреччина), відбулася міжнародна дискусія «WAR. ENVIRONMENTAL DAMAGE. ENVIRONMENTAL RESTORATION. ACCOUNTABILITY» («Війна. Екологічна шкода. Відновлення довкілля. Відповідальність»), присвячена документуванню наслідків війни для довкілля України, оцінці завданої шкоди, відновленню природних екосистем та притягненню росії до відповідальності.
Леннард де Клерк (Lennard de Klerk) – експерт із питань обліку викидів парникових газів, спричинених війною;
Ольга Мацько (Olha Matsko), представниця UAnimals, – представила результати аналізу міжнародно-правових механізмів притягнення до відповідальності за екологічні злочини;
Софія Садогурська (Sofia Sadogurska) – розповіла про роль громадських організацій та місцевих громад у документуванні екологічних наслідків війни й реалізації зеленого відновлення;
Василь Селіфонов (Vasyl Selifonov) – порушив питання міжнародних правових перспектив компенсації екологічної та кліматичної шкоди;
Микола Шлапак (Mykola Shlapak) – представив можливості використання даних про воєнні викиди парникових газів для планування відновлення та відбудови;
Ірина Проценко (Iryna Protsenko) – розповіла про роль природоорієнтованих рішень у відновленні довкілля, пошкодженого війною.
Від МБО «Екологія-Право-Людина» до заходу долучились Катерина Полянська та Соломія Баран.
Катерина Полянська представила досвід ЕПЛ у документуванні шкоди, завданої природним екосистемам України внаслідок війни. Вона розповіла про прямі та опосередковані впливи воєнних дій на природні комплекси України, їхній кумулятивний характер та масштаб для різних природних зон, а також про результати польових досліджень організації. Зокрема, йшлося про забруднення ґрунтів і вод, руйнування природних оселищ, мінування територій, пожежі та інші порушення природних процесів.
Соломія Баран, присвятила свій виступ викликам правового регулювання екоциду на національному та міжнародному рівнях. Вона проаналізувала недоліки чинної редакції статті 441 Кримінального кодексу України, зокрема нечіткість законодавчих формулювань, складність визначення моменту закінчення злочину та розмежування екоциду з воєнними злочинами й кримінальними правопорушеннями проти довкілля. Окрему увагу Соломія приділила напрацюванням ЕПЛ щодо розробки науково обґрунтованих критеріїв визначення наслідків, які можуть свідчити про вчинення екоциду, зокрема знищення популяцій видів, унікальних природних угруповань і оселищ, втрати екосистемних послуг та масштабних екологічних і соціально-економічних наслідків. Вона наголосила, що чіткі критерії оцінки таких наслідків важливі для формування належної доказової бази, ефективного застосування законодавства та притягнення винних до відповідальності.
Участь ЕПЛ у міжнародних заходах такого рівня є важливою складовою адвокації належного захисту довкілля в умовах війни та післявоєнного відновлення. COP31 став майданчиком для представлення українського досвіду, обговорення правових і практичних механізмів реагування на екологічні наслідки війни та посилення міжнародної уваги до питання відповідальності за завдану довкіллю шкоду.
ЕПЛ послідовно працює над тим, щоб екологічні наслідки війни отримували належну правову оцінку, а масштабне знищення природних екосистем не залишалося безкарним. Організація поєднує польові дослідження та документування шкоди з правовим аналізом, розробкою законодавчих пропозицій, науковим обґрунтуванням критеріїв екоциду й адвокацією їхнього впровадження. Ми переконані, що ефективне відновлення довкілля неможливе без встановлення відповідальності за його знищення, а міжнародна співпраця та обмін досвідом є необхідними для формування дієвих механізмів захисту природи та запобігання подібним злочинам у майбутньому.





