11.09.2017 відбулось чергове засідання Окружного адміністративного суду міста Києва з приводу захисту від вирубки та забудови урочища Бичок – частини Національного природного парку “Голосіївський”.
Нагадаємо, що спір іде за майже 3 га особливо цінних земель, які є власністю народу України. Незаконні дії Київської міської ради (надалі – КМР), яка виставила на земельний аукціон особливо цінну територію парку, незаконні дії Шевченківського районного суду міста Києва, який зобов’язав КМР укласти безпідставний договір оренди земельної ділянки. Незаконні дії КМР щодо узаконення укладеного договору, який був вже скасований судом, привели до того, що з карти України може зникнути особливо цінна територія заплави річки Дніпро – урочище Бичок.
Питання збереження цієї території є вкрай актуальним. На вагах правосуддя знаходяться, з однієї сторони, розвиток бізнесу, будівництво заправки та ряду чергових будинків, а з другої сторони, – історична пам’ять території, доступ до природи пересічних громадян, верховенство права, цінність закону. Адже неправильною є ситуація, коли, з однієї сторони, закон захищає створені об’єкти ПЗФ, а з іншої сторони, дозволяє будь-кому знищувати ці об’єкти.
Територія НПП “Голосіївський” є загальнонаціональним надбанням, а, отже, будь-хто має право стати на його захист. Проте КМР, до повноважень якої входять функції контролю за охороною довкілля, дотримання законодавства про природно-заповідний фонд, подала до суду клопотання, у якому зазначається, що КМУ не розуміє чому МБО «Екологія-Право-Людина» стала на захист НПП “Голосіївський”.
Втім не менш показовою є ситуативна деталь проходження судового засідання. Представники ЕПЛ та ГО «Екозагін» прийшли на засідання за кілька хвилин до його планового початку. На цей момент біля зали судових засідань знаходились представники КМР і ТОВ «Авеста-Буд», які повідомили, що «засідання перенесене з причини неявки представника ЕПЛ». Після з’ясування причини, чому засідання перенесено, помічник судді повідомила, що засідання зараз відбудеться. А фактично воно відкладено на підставі клопотанням КМР, яке подане до суду ще 9.02.2017 року. Суд чекав 6 місяців, щоб розглянути клопотання відповідача. То на чиєму боці правосуддя?
