Сьогодні, 11 січня 2022 р. Третій апеляційний адміністративний суд розглядав апеляційну скаргу Міндовкілля та ТОВ “Рокобан” на рішення суду першої інстанції в адміністративній справі №160/3671/21, яким було визнано незаконною ліцензію на провадження діяльності з поводження із небезпечними відходами, видану ТОВ «Рокобан». Провадження в цій справі було зупинено Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року до набрання законної сили рішенням у справі №640/24964/20, тобто до вирішення апеляційним судом справи щодо оскарження висновку з ОВД, виданого Міндовілля ТОВ “Рокобан”.
03.11.2021 року рішення в адміністративній справі № 640/24964/20 набрало законної сили (яким визнано недійсним висновок з ОВД ), тому провадження в справі щодо оскарження ліцензії було поновлено.
Відтак на судове засідання прибули лише представники відповідача та третьої особи – ТОВ “Рокобан”, а представників позивача – Кам’янської міської ради не було, як і представника Дніпропетровської обласної прокуратури, і ніякої інформації щодо причин їхньої відсутності не було надано до суду.
Зате представники активної громадськості м. Кам’янське були присутні (мають статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору) – це ГО “Комфортне місто” та їхній адвокат від ЕПЛ – Мелень-Забрамна Ольга.
Суд розпочався із розгляду клопотання ТОВ “Рокобан” про зупинення провадження в цій справі знову через подачу ними касаційної скарги до Верховного Суду України. 16 грудня 2021 року Ухвалою ВСУ відкрив касаційне провадження https://reyestr.court.gov.ua/Review/101990086 в даній справі, проте в задоволенні заяви ТОВ «Рокобан» про зупинення дії оскаржуваних судових рішень ВСУ відмовив. Отже, ТОВ “Рокобан” хотів зупинити дію рішень Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2021 р., залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2021 р., якими скасовано висновок від 29.09.2020 № 21/01-201910294740/1 з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Здійснення діяльності по збиранню, перевезенню, зберіганню, обробленню, утилізації та знешкодженню небезпечних відходів та подальшим виготовленням м`ясо-кісткової муки, тваринних кормів за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пров. Баглійський, 2». Підприємство посилалося на економічні збитки, які воно терпить через неможливість провадження господарської діяльності з утилізації небезпечних відходів, та подало докази працевлаштування осіб з обмеженими можливостями в ТОВ “Рокобан”, які будуть позбавлені доходів через скасування висновку з ОВД.
Таким чином, сьогодні ТОВ “Рокобан”, за згодою Міндовкілля, намагалося просити про зупинення провадження в даній справі щодо ліцензії через те, що Верховний Суд України планує розглянути їхню касаційну скаргу (рішення ВСУ можна і декілька років чекати). Даному ТОВ вигідна ситуація, коли ще не вступили в силу рішення судів щодо скасування ліцензії на поводження з небезпечними відходами, адже останні місяці підприємство активно бере участь в тендерах і надає послуги з оброблення небезпечних відходів!1 Де опиняються ті відходи, які ТОВ “Рокобан” отримує від клієнтів, нам залишається лише здогадуватися (а це ртутьвмісні відходи, медичні відходи, акумулятори тощо). Адже промисловий майданчик ТОВ в м. Кам’янське так і не запущено!
Нам вдалося переконати суд, що зупиняти провадження в даній справі не можна, а ТОВ «Рокобан» зловживає своїми правами, намагаючись ще трохи “заробити” з діючою ліцензією від Міндовкілля.
А висновок з ОВД та ліцензія на поводження з небезпечними відходами – різні дозвільні документи, і підстави для їхнього оскарження також є різні. Аргументи суду першої інстанції щодо незаконності видачі ліцензії ТОВ “Рокобан” зовсім не випливають та не пов’язані із чинністю чи нечинністю висновку з ОВД. Апеляційний суд погодився із такими аргументами і розпочав розгляд апеляційних скарг Міндовкілля та ТОВ, заслухав апелянтів і ГО “Комфортне місто”, і оголосив перерву до 16.02. з надією, що позивач та прокуратура також візьмуть участь у засіданні та висловлять свої позиції стосовно предмету спору.
Більше по даній судовій справі читайте тут:
http://epl.org.ua/announces/rishennya-sudu-po-spravi-gromadskist-proty-mindovkillya-ta-tov-rokoban/
http://epl.org.ua/announces/sudovi-bataliyi-gromadskist-proty-mindovkillya-ta-tov-rokoban-3-0/
