Як ми вже повідомляли раніше, була надія що Велика палата ВС буде розглядати касаційну скаргу жителів с.Лопухів (тепер- с.Брустури) та ЕПЛ на рішення 8ААС від 15.12.2022р., яким підтверджено законність рішення Тячівської та Рахівської РДА про затвердження ДПТ щодо спорудження гірськолижного курорту Свидовець.
14 лютого 2024 року судді ВС у складі Касаційного адміністративного суду своєю ухвалою передали дану справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Проте, через місяць Велика Палата відмовилася цю справу розглядати через такі аргументи (https://reyestr.court.gov.ua/Review/117687086):
Аналіз Єдиного судового реєстру судових рішень не дає підстав стверджувати про наявність виключної правової проблеми в невизначеній кількості спорів у подібних правовідносинах та глибоких і довгострокових розходжень у судовій практиці у справах з аналогічними підставами позову та подібними позовними вимогами.
Обгрунтування наявності виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формулювання єдиної правозастосовчої практики, не створило підстав для розгляду даної справи Великою Палатою.
На вирішення Великої Палати подано спір і питання, які можуть бути вирішені Касаційним адміністративним судом у складу ВС.
Отож, керуючись ч.6 ст.347 КАСУ судову справу щодо ДПТ спорудження курорту Свидовець передано назад до Касаційного адміністративного суду ВС.
Нагадаємо, що виключною правовою проблемою скаржники та ВС вказав питання про застосування норми статті 12 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» у поєднанні з приписами статті 19 цього ж Закону щодо можливості розроблення детального плану територій поза межами населеного пункту за відсутності схеми планування частини територій України, яка має розроблятися за рішенням Кабінету Міністрів України.
Колегія КАС ВС вказала, що справ щодо застосування ст.12 хоч є дуже мало, проте дана правова проблема носить характер виключної, суспільно важливої і такої, що зумовлює необхідність забезпечення розвитку прав та формування єдиної правозастосовчої практики саме Великою Палатою.
Отож, очікуємо тепер на рішення Касаційного адміністративного суду по справі Свидовця, яке все ж таки поставить останню крапку у цьому спорі із забудовниками гірського хребта Свидовець, та не відкриє двері незаконної забудови та знищення недоторканих Карпатських вершин та узбережжя лише на підставі містобудівної документації місцевого рівня.
