Мощность новых запроектированных электростанций приведет к дополнительным затратам стран-членов Энергетического сообщества. Преобразование их энергетических секторов в эффективные устойчивые системы, основанные на возобновляемых источниках энергии, является не только реальным, но и экономически эффективным способом продвижения вперед.
Пиппа Галлоп [Pippa Gallop] координатор научно-исследовательской работы 11.03.2015
Украину, Боснию и Герцеговину, Сербию и другие страны Энергетического сообщества никак нельзя отнести к государствам, которые не знают, куда деть деньги. Тем не менее, одна из вещей, которые больше всего поразили меня в новом докладе, подготовленном “Change Partnership” по заказу международной сети НПО ЦВЕ “Бенквоч”, связана с суммой денег, которую эти страны растрачивают в их энергетических системах.
Еще больше пугает сумма, которую они собираются выбросить на ветер в ближайшие годы, если продолжат игнорировать необходимость в климатической политике с целью реформирования их энергетических секторов в эффективные, устойчивые системы, основанные на возобновляемых источниках энергии.
В Боснии и Герцеговине, например, на уголь в 2012 году приходилось 69% выработки электроэнергии, остальные 30% вырабатывались гидроэлектростанциями. По оценкам внешние расходы на охрану здоровья и социальные расходы, связанные с выбросами NOx, SO2 и твердых частиц (ТЧ), в 2014 году составили 2,2 млрд евро в год. Эти 2,2 млрд евро платят обычные граждане, что отображается не в их счетах за электроэнергию, а скорее в расходах на здравоохранение, потерянных рабочих днях и другом виде ущерба.
Кроме того, страны теряют огромные объемы электроэнергии при ее передаче и распределении.
Kосово по оценкам теряет 1859 ГВт или около 82,7 млн евро в год из-за потерь электроэнергии при ее передаче и распределении – ненамного меньше, чем 2000 ГВт, вырабатываемых чрезвычайно экологически “грязной” электростанцией “Косово “А” каждый год! Хотя причиной этому может служить также воровство, а не только абсолютные потери, и упомянутые потери не учитывают расточительное использование и плохую теплоизоляцию, Косово при поддержке Всемирного банка и других финансовых учреждений планирует построить a новую электростанцию мощностью 600 МВт вместо того, чтобы в первую очередь заняться решением проблемы, связанной с этими потерями.
Если принять во внимание цены на углеродные квоты и добавить их к стоимости строительства угольной электростанции, энергия ветра обойдется в среднем на 25% дешевле, чем новые угольные электростанции во всем регионе.
Читать больше
Изменение климата: для Энергетического сообщества наступило время действовать
Исследование | 10 марта 2015 года
“Страны Юго-Восточной Европы должны предпринять меры по борьбе с изменением климата или быть готовыми к большим расходам”, – говорится в новом докладе
Пресс-релиз | 10 марта 2015 года
Сербия является еще одним членом Энергетического сообщества, который планирует пойти еще дальше относительно использования угля и построить новые угольные электростанции мощностью 2,85 ГВт в течение ближайших десяти лет. Одна лишь стоимость строительства оценивается в 6,7 млрд евро. Тем не менее, в течение ближайших 10-15 лет можно ожидать, что: либо Энергетическое сообщество введет цены на углеродные квоты через Систему торговли квотами на выбросы или налог на выбросы углерода, либо Сербия вступит в ЕС и, таким образом, станет участником Системы торговли квотами на выбросы ЕС. В любом случае за выбросы СO2 придется платить по ориентировочной цене от 69 до 419 млн евро в год и это только для новых электростанций. Зависимость от цены на уголь и наличие большого парка угольных электростанций станет обузой.
Люди часто спрашивают, могут ли страны Энергетического Сообщества внедрить у себя производство электроэнергии с использованием возобновляемых источников энергии. Кроме того, выяснилось, что, если принять во внимание цены на углеродные квоты и добавить их к стоимости строительства угольной электростанции, энергия ветра обойдется в среднем на 25% дешевле, чем новые угольные электростанции во всем регионе. Стоимость ветряной и солнечной энергии также сокращается, в то время как стоимость электроэнергии, вырабатываемой при помощи угля, растет.
Поэтому, вопрос следует перефразировать: Могут ли страны позволить себе выбрасывать на ветер такое количество электроэнергии? И могут ли они позволить себе промедление с принятием мер, направленных на борьбу с изменением климата?
Нашим окончательным ответом будет “нет”. Большинство стран не демонстрируют никаких признаков того, что они осознают эту проблему. ЕС и Энергетическое сообщество должны возглавить этот процесс и помочь продемонстрировать, что меры, направленные на борьбу с изменением климата, – не просто обязательства. Все мы должны быть заинтересованы в том, чтобы начать прямо сейчас.
