Компанія «Покровський Двір» намагається збудувати два багатоповерхові будинки у смт. Чабани на Київщині, на місці двох джерел, озера та русла малої річки Дніприк, що суперечить нормам природоохоронного законодавства та завдає значну шкоду довкіллю.
Команда екологів ЕПЛ відвідала місце, де здійснюються роботи та виявила наступне. Дніприк є притокою ріки Сіверка, яка впадає в Дніпро. Основна частина Дніприка протікає через все селище вже поза межами заповідної території. До річки Дніприк впадають два джерела, місце розташування яких повністю віддане під забудову. Вся ділянка, що огороджена парканом під будівництво – прибережна захисна смуга і заплава р. Дніприк.
04.24.2017
Компанія «Покровський Двір» отримала дозвіл на початок будівництва і прикривається ним, всупереч вимогам законодавства щодо охорони земель водного фонду, якими є і прибережні захисні смуги і заплави малих річок. Керуючись зазначеним дозволом, ділянку обнесли будівельним парканом, зруйнували природний вигляд заплави та наявної тут водойми, прорили в заплаві систему дренажних каналів з метою знищення джерел. Земельна ділянка, яка забудовується, належить забудовнику на праві приватної власності. Водночас забудовник здійснює діяльність і на суміжній ділянці, яка є державною власністю, по будівництву дренажних каналів, попри відсутність будь-яких дозволів, у тому числі проекту гідротехнічної споруди.
У березні 2017 року мешканці прилеглих до джерел будинків викликали поліцію і таким чином зупинили незаконні роботи. За фактом цієї події 19 березня 2017 року Києво-Святошинським відділом поліції ГУ НП у Київській області відкрито кримінальне провадження №12017110200001555 за статтею ККУ 197-1, ч 1 (самовільне зайняття земельної ділянки). Незважаючи на це, 30 березня 2017 року «Покровський Двір» намагались продовжити незаконне вкладання труб. Місцеві мешканці знову втрутились і знову за допомогою поліції зупинили роботи. Але 21 квітня забудовник пригнав техніку і за допомогою тітушок, котрі не дозволили мешканцям заблокувати роботу техніки, вклали таки труби безпосередньо в русло струмка.
Кількома днями тому будівельна техніка повністю зарила залишки джерел, щоб продемонструвати, що їх на ділянці взагалі не було. Не відобразили забудовники ці джерела і у детальному плані території, на якій здійснюється будівництво. Проте місцеві жителі добре пам’ятають, що лише два місяці тому на ділянці були джерела і озерце, до якого вже встигли прилетіти качки.
05.05.2017
Згідно із ч. 1, 2 ст. 3, ст. 4 Водного Кодексу України, ст. 58, ч. 2 ст. 59, ст. 60, ч. 4 ст. 83, ч. 4 ст. 84 Земельного Кодексу України землі під водними об’єктами, зокрема зайняті поверхневими водами: водотоками (річки, струмки), штучні водойми (водосховища, ставки) і канали; іншими водними об’єктами; підземними водами та джерелами; внутрішніми морськими водами та територіальним морем, як землі зайняті водним фондом України, а також прибережні захисні смуги вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм не можуть передаватися у власність громадян, оскільки є землями водного фонду України. Відповідно під питанням стоїть законність передачі земель водного фонду у приватну власність забудовника для здійснення будівництва.
Відповідно до положень ст. 61 Земельного кодексу України, прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється, зокрема, будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів. Відтак вищеописані дії по забудові прибережної захисної смуги є незаконними та підлягають припиненню.
З травня 2014 року Верховним Судом України постановлено низку судових рішень з аналогічних ситуацій, в яких суд зазначив правову позицію щодо протиправності забудови об’єктів водного фонду, у тому числі русел річок, прибережних захисних смуг. Незважаючи на норми законодавства та обов’язковість правових позицій Верховного Суду України для всіх установ, підприємств та організацій, забудовник продовжує будівельні роботи, які призведуть до знищення водного об’єкта.
Одним з існуючих правових механізмів зупинити ці незаконні дії забудовника є пред’явлення позову органами прокуратури, як це передбачено ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”. ЕПЛ звернулась до Генеральної прокуратури України з вимогою подати позов до суду в інтересах держави щодо захисту прибережної захисної смуги річки Дніприк.
На нашу думку, суд має першочергово вжити заходів для забезпечення позову шляхом заборони вчиняти забудовнику та іншим особам будь-які дії щодо будівництва на частині земельної ділянки, на якій знаходяться джерела, та у межах прибережної захисної смуги річки Дніприк.
Окрім того, ЕПЛ звернулась із заявою про злочин, передбаченого ч.1 ст.242 КК України «Порушення правил охорони вод», до Святошинського управління поліції ГУНП України у м. Києві.
Команда ЕПЛ продовжує працювати над зупиненням незаконного знищення двох джерел, озера та русла малої річки Дніприк. За детальною інформацією просимо звертатись за контактами:
Олексій Василюк, еколог ЕПЛ, vasyliuk@gmail.com, +380 32 225 76 82
Наталія Куць, юрисконсульт, natalia.kuts1@gmail.com, +380 32 225 76 82
