Дослідження провели Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва та соціологічна служба Центру Разумкова з 22 по 27 липня 2015 року. Було опитано 2011 респондентів віком від 18 років у всіх регіонах України, за винятком АР Крим і окупованих територій Донецької та Луганської областей. Теоретична похибка вибірки не перевищує 2,3%.
Екологічна частина опитування була здійснена на запит Міжнародної благодійної організації “Екологія-Право-Людина”
● Серед найбільших гострих екологічних проблем як на регіональному, так і на державному рівні, населення України визначає проблеми засмічення природи побутовими відходами (59%), проблему забруднення атмосфери шкідливими викидами (44%) та проблему неякісної води (42%). Відчутно менший сегмент населення стурбований сьогодні наслідками Чорнобильської аварії (32%), проблемою знищення лісів та резонансною в глобальному вимірі проблемою зміни клімату (29% та 28% відповідно).
● Більша частина населення України не розглядає екологічну складову в якості невід’ємної компоненти поняття «сталого розвитку» суспільства. Натомість, громадяни розуміють сталий розвиток переважно як результат зростання економіки або внутрішнього валового продукту (ВВП) (52%). В той час як «врівноваження інтересів економіки, екології та суспільства» в контексті розуміння поняття сталого розвитку відзначають лише 27% опитаних громадян.
- У питанні щодо можливості економічного зростання держави без завдання шкоди довкіллю думки поділилися: 43% опитаних вважають, що це можливо, 38% – що ні. Причому ці відмінності мають регіональний характер: у Західному та Центральному регіоні більшість населення певні, що можливе економічне зростання без завдання шкоди довкіллю (на Заході так вважають 50%, у Центрі – 47%, протилежну думку мають, відповідно, 34% і 32%). А от у Східному й Південному регіонах і, особливо, на Донбасі, більшість певна, що економічне зростання неможливе без шкоди довкіллю ( так вважають, відповідно, 47% на Сході, 43% на Півдні і 47% на Донбасі, не згодні з такою думкою, відповідно, 40%, 35% і 34%).
● Оцінка екологічної ситуації на місцевому рівні носить стримано оптимістичний характер: 70% респондентів визначають її як цілком благополучну (9%) чи, принаймні, нормальну (61%). Водночас у цьому питанні наявні істотні регіональні відмінності: в регіонах Сходу та Донбасу, відповідно, 33% і 34% характеризують економічну ситуацію як несприятливу і навіть критичну.
● В контексті розуміння населенням України поняття «екологічних прав» можна відзначити відносне ігнорування саме демократично-правової складової цього поняття. Переважна більшість громадян розуміє екологічні права суто як право на безпечне для життя та здоров’я людини навколишнє природне середовище (72%).При цьому значно менший сегмент населення України вкладає в поняття екологічних прав такі елементи як участь людей в розробці та здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища (30%), об’єднаннялюдей в громадські організації природоохоронні організації (21%) або як вільний доступ до одержання екологічної освіти та знать (16%) тощо.
● Результати проведеного опитування засвідчили катастрофічно низький рівень залучення громадян до екологічних ініціатив. Так, активними учасниками екологічного руху визнали себе лише 1% населення України. Натомість, відсутність будь-якого досвіду участі в таких рухах чи ініціативах визнали 89,7% опитаних громадян України. Так само майже відсутній у населення досвід захисту екологічних прав, про що заявили 93% респондентів. Поряд із цим майже третина населення (30%) висловила неготовність реально захищати власні екологічні права.
● Позитивним сигналом є готовність населення України вживати деяких заходів в своєму побутовому, повсякденному житті та, зокрема, в сільськогосподарській діяльності, що можуть позитивно впливати на екологічну ситуацію чи бодай обмежувати негативний вплив на неї. Так, наприклад, економно використовувати світло, воду та електроприлади готові 73% опитаних.Близько половини від усіх респондентів також висловили готовність купувати енергоощадливу техніку (46%) та утеплювати будинок або квартиру (51%), 41% готові для покращення екологічної ситуації сортувати побутові відходи.
● Серед тієї частини населення, що займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, переважна більшість (75%) надає перевагу використанню органічних добрив, в той час як переважно добрива хімічні використовують 16% зайнятих в сільськогосподарській сфері людей. Поряд з цим 41% респондентів визнають, що використовують хімічні препарати (пестициди) для знищення жуків, гусениць та бур’янів у сільськогосподарській діяльності.
- Більшість населення України ставиться до полювання або байдуже (36%) або негативно (31%). Загалом позитивно до полювання ставляться 18% українців і ще 3% самі належать до мисливців. У питанні ставлення до полювання наявні істотні гендерні відмінності: жінки більш схильні засуджувати полювання( 44%), ніж чоловіки (27%).
- Найбільш ефективним засобом зменшення кількості безпритульних тварин українці вважають або їх стерилізацію (40%) або підвищення відповідальності хазяїв – реєстрацію домашніх тварин та їх чіпування (32%). На евтаназію (безболісне вбивство) безпритульних тварин згодні лише 11% опитаних (найбільше – на Сході – 23%).
РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ
1. Що для Вас означає сталий розвиток?
| 1. Врівноваження інтересів економіки, екології та суспільства під час прийняття рішень щодо нових видів будівництва | 26,6 |
| 2. Постійне зростання економіки, внутрішнього валового продукту (ВВП) | 52,1 |
| 3. Відсутність змін | 6,5 |
| 4. Інше | 0,3 |
| 5. Важко сказати | 14,5 |
2. З чим у Вас пов’язане поняття «екологічна безпека»?
| 1. Це термін із сфери науки | 7,9 |
| 2. Це термін із сфери промисловості | 11,5 |
| 3. Це визначення такого стану навколишнього середовища, коли гарантується запобігання погіршення екологічної ситуації та здоров’я людини | 70,1 |
| 4. Важко сказати | 10,5 |
3. Чи вважаєте Ви, що економічне зростання держави можливе без завдання шкоди довкіллю?
| 1 – так, можливо економічне зростання без шкоди довкіллю | 43,0 |
| 2 – ні, економічне зростання завжди наносить шкоду довкіллю | 38,7 |
| 3 – важко сказати | 18,3 |
4. Які екологічні проблеми регіону/країни Вас особисто турбують?
| 1. Зміни клімату | 27,8 |
| 2. Шкідливі небезпечні викиди у атмосферу | 43,8 |
| 3. Стан військових об’єктів, складів, що залишилися від СРСР | 10,4 |
| 4. Засмічення природи побутовими відходами | 59,0 |
| 5. Наслідки Чорнобильської аварії | 32,3 |
| 6. Неякісна вода | 42,3 |
| 7. Деградація земельних ґрунтів | 14,9 |
| 8. Знищення лісів | 29,1 |
| 9. Інше | 1,1 |
| 10. Важко сказати | 2,0 |
5. Чи вважаєте Ви, що екологічна ситуація у вашому місті/селі/країні впливає на Ваше життя і здоров’я?
| 1 – так, і дуже істотно | 22,6 |
| 2 – так. певним чином впливає | 56,1 |
| 3 – майже не впливає | 17,0 |
| 4 – важко сказати | 4,3 |
6. Як би Ви визначили екологічну ситуацію в Вашому місті/селі?
| 1 – цілком благополучна | 9,3 |
| 2 – загалом нормальна, хоча є певні приводи для тривоги | 61,5 |
| 3 – загалом не сприятлива | 21,8 |
| 4 – критична, кризова | 4,7 |
| 5 – важко сказати | 2,7 |
7. Хто, на Вашу думку є власником усіх природних ресурсів України (земля, вода, флора та фауна)?
| 23,8 |
| 11,1 |
| 51,6 |
| 13,5 |
8. Що, на Вашу думку, включає поняття «екологічні права»?
| 1 – безпечне для життя та здоров’я людини навколишнє природне середовище | 71,6 |
| 2 – участь людей в обговоренні питань щодо будівництва і реконструкції об’єктів, які можуть впливати на стан навколишнього природного середовища, внесення пропозицій до органів державної влади | 31,2 |
| 3 – участь людей в розробці та здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів; | 29,9 |
| 4 – об’єднання людей в громадські природоохоронні організації | 21,4 |
| 5 – вільний доступ до правдивої інформації про стан навколишнього природного середовища | 34,5 |
| 6 – вільний доступ до одержання екологічної освіти та знань | 15,5 |
| 7 – право подання до суду позовів про відшкодування шкоди, заподіяної їх здоров’ю та майну внаслідок негативного впливу на навколишнє природне середовище; | 25,8 |
| 8 – право на оскарження у судовому порядку рішень, дій або бездіяльності органів влади та посадових осіб щодо порушення екологічних прав громадян | 28,9 |
| 9 – важко сказати | 7,9 |
9. Куди Ви будете звертатися, якщо буде порушене Ваше право на здорове та безпечне довкілля?
| 1 – до суду | 19,2 |
| 2 – до міліції | 11,9 |
| 3 – до прокуратури | 11,7 |
| 4 – до місцевих органів влади | 20,3 |
| 5 – до свого депутата Верховної Ради | 5,9 |
| 6 – до свого депутата місцевої ради | 11,1 |
| 7 – до засобів масової інформації | 22,5 |
| 8 – до громадської організації | 11,4 |
| 9 – інше | 1,1 |
| 10 – нікуди звертатися не буду | 29,6 |
| 11 – важко сказати | 14,9 |
10. Чи був у вас досвід захисту ваших екологічних прав. позитивний він чи негативний?
| 1 – так, і мені вдалося відстояти свої права | 2,0 |
| 2 – були спроби, але невдалі | 3,9 |
| 3 – ні, такого досвіду не було | 93,1 |
| 4 – не відповіли | 0,9 |
11. Чи маєте досвід участі у екологічних рухах?
| 1 – так, я є активним учасником екологічного руху | 1,1 |
| 2 – іноді доводилося брати участь у певних заходах екологічного руху, іноді – допомагати | 8,3 |
| 3 – ні, не маю досвіду участі в екологічних рухах | 89,7 |
| 4 – не відповіли | 1,0 |
12. Чи готові Ви нести певні фінансові витрати для покращення екологічної ситуації у Вашому населеному пункті?
| 1 – так, і навіть досить значні | 2,5 |
| 2 – так, але не значні | 31,6 |
| 3 – ні | 52,2 |
| 4 – важко сказати | 13,6 |
13. Що з наведеного нижче Ви особисто готові робити?
| 51,3 |
| 45,5 |
| 72,6 |
| 15,3 |
| 26,1 |
| 41,3 |
| 29,4 |
| 11,7 |
| 32,1 |
| 35,1 |
| 0,7 |
| 5,1 |
14. Чи прибираєте ви за собою сміття після відпочинку на природі (в лісі, на озері)?
| 65,5 |
| 15,6 |
| 1,1 |
| 17,6 |
| 0,2 |
15.На відпочинку у лісі, біля річки, озера що Ви зазвичай робите зі сміттям, яке утворилося?
| 1 – залишаю на місці | 0,8 |
| 2 – спалюю на місці | 13,7 |
| 3 – забираю з собою та викидаю до смітника | 51,2 |
| 4 – викидаєте по дорозі додому | 11,8 |
| 5 – викидаю у річку | 0,2 |
| 6 – інше | 0,7 |
| 7 – не відпочиваю на природі | 18,3 |
| Не відповіли | 3,5 |
16. Чи спалюєте Ви суху рослинність, побутове сміття біля свого будинку, на городі, на дачі?
| 1 – так | 49,6 |
| 2 – ні | 50,3 |
| Не відповіли | 0,1 |
17. Як ви ставитесь до полювання?
| 1 – позитивно, сам є мисливцем | 3,4 |
| 2 – загалом позитивно, хоч сам не полюю | 17,7 |
| 3 – байдуже | 35,9 |
| 4 – негативно | 30,7 |
| 5 – дуже негативно, готовий проти цього боротися | 5,8 |
| 6 – важко сказати | 6,6 |
18. Які, на Вашу думку, засоби зменшення кількості безпритульних тварин є найефективнішими? ОДНА ВІДПОВІДЬ
| 1 – стерилізація домашніх та безпритульних тварин | 39,8 |
| 2 – евтаназія (безболісне вбивство) безпритульних тварин | 11,4 |
| 3 – підвищення відповідальності хазяїв – реєстрація домашніх тварин і чіпування | 31,9 |
| 4 – інше | 1,7 |
| 5 – важко відповісти | 15,2 |
19. Якщо Ви займаєтеся вирощуванням сільськогосподарської продукції, то чи використовуєте Ви хімічні препарати (пестициди) для знищення жуків, гусениць, бур’янів?
| 1 – так, використовую | 41,4 |
| 2 – ні, не використовую | 18,8 |
| 3 – я не займаюся вирощуванням сільськогосподарської продукції | 39,6 |
| Не відповіли | 0,2 |
20. Якщо ви вирощуєте сільськогосподарську продукцію, то чи знаєте Ви про органічні добрива? % тих, хто займається вирощуванням с/г продукції
| 1 – так, знаю і їх використовую | 74,5 |
| 2 – загалом знаю, але віддаю перевагу добривам хімічним | 16,1 |
| 3 – ні, про органічні добрива майже не знаю | 9,1 |
| Не відповіли | 0,4 |
21. Чи цікавилися Ви питаннями, з яких хімічних речовин складаються засоби «побутової хімії», хімічні добрива тощо та їх дією на людський організм та довкілля?
| 1 – так, завжди цікавлюся хімічним складом і знаю про їх дію та вплив на екологію та на людський організм | 27,4 |
| 2 – загалом цікавлюся, але про побочні дії знаю мало | 39,0 |
| 3 – ні, не цікавлюся, для мене важлива лише ефективність цих засобів | 33,3 |
| Не відповіли | 0,3 |
